mogudizhi

二是强调去杠杆的结构性特征。也就是说，在总体杠杆水平稳中有降的前提下，注重结构性调整，好的杠杆可以适当增加，而坏的杠杆则必须坚决出清，比如“僵尸企业”；三是关注实体经济增长、经济去杠杆和股市稳定三者中较大的相关性。经济去杠杆，短期看会对当期实体经济增长和股市稳定产生负面影响，你不可能要求一方面经济在去杠杆，另一方面又要求当期的实体经济和股市不受影响；

（编辑 高孟阳）责任编辑：张迪海外网7月30日电 香港特区行政长官林郑月娥30日与国际和本地商会代表讨论香港面对的挑战和机遇，她表示，近月社会的纷争不利香港向前发展，她会尽一切努力处理，希望各界对香港未来保持信心。据“香港政府新闻网”报道，林郑月娥说，受中美贸易摩擦和其他外围不稳定因素影响，香港经济动力近月转弱，今年首季增长只有0.6%，第二季以至全年经济增长未许乐观。

此外，他还认为，对合理的杠杆水平，要有一个合理的判断。什么时候杠杆率才是合理的？杠杆水平去到什么样的结构、水平要心中有数。杠杆水平是经济运行的结果，各国经济体制不同、水平不同，关键是经济体要健康发展，去杠杆的力度和节奏要服从于实体经济健康发展的目标，不能为了去而去；去杠杆的过程实际上是深化改革、转变发展方式的过程；在去杠杆的过程中，要坚持市场化、法制化原则，绝不能行政化去杠杆。

第二，要发展资本市场。这个肯定没有错，已经写入十八届三中全会的决议。但问题是中国的金融市场能发挥多大的作用。在国际上，英美的金融体系是市场主导，德日的是银行主导。要补充说明的是，即便是美国和英国这样的所谓市场主导的金融体系，银行和非银行机构的贷款比例在企业外部融资中仍然超过一半。也就是说，英美市场占主导只是相对而言，他们的市场融资比重比较高而已。从上图看到，美国债券市场32%，股票市场11%，两个加在一起为43%，虽不到一半，但比例还是非常高的。德国和日本大约是15%、14%之间。中国的数据显示，在非金融企业外部融资当中，股票和债券的融资比重大概在15%左右。这个比例还能提高到多少？未来的金融体系要发展，但是恐怕在相当长时间内，银行和间接融资渠道像保险公司、信托公司这些机构，在中国金融体系中的重要性不会出现太大的下降。

从理论上说杠杆率是一个中性的概念。债务本来就是一个重要的金融现象，它可以帮助提高效率，支持劳动分工，推动经济发展，应该说是一件好事情。但如果家户、企业和政府借的钱太多就容易出问题，比如现金流一旦断裂，容易形成恐慌，甚至造成系统性的后果。所以高杠杆率值得关注，杠杆率快速上升更需要高度关注。

2020年5月6日，仁济医院所在辖区——烟台市福山区卫生和计划生育监督所的一名工作人员告诉新京报记者，对于仁济医院收治非法肾脏移植手术术后患者疗养一事不知情。工作人员称，本案已属于刑事案件，一切以公安机关处理为准。卖肾人难获犯罪团伙赔偿与受体舒康被送到医院疗养不同，2018年11月21日的肾脏摘除手术后，供体李瑞被送到新河县一处城中村的院子里疗养。